- 論李鴻章傳讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
李鴻章傳讀后感
認(rèn)真讀完一本名著后，相信大家都有很多值得分享的東西，現(xiàn)在就讓我們寫一篇走心的讀后感吧。那么讀后感到底應(yīng)該怎么寫呢？下面是小編精心整理的李鴻章傳讀后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
李鴻章傳讀后感1
李鴻章在近代史上是一個(gè)爭議很大的人物，所謂今中國俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。李鴻章早年師從曾國藩，平太平天國中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來的是中國地位的徹底淪落。之后李鴻章以年過七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。
梁啟超從李鴻章未達(dá)以前即其時(shí)的中國之形勢，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對李鴻章進(jìn)行解讀。每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的行為決策，而不以簡單成敗論，力求客觀公正，不無理智與智慧。及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)：當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬矢之的`，幾身無完膚，人皆欲殺。而梁啟超頗有英雄相惜之情：彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚筆至此，不禁費(fèi)書而嘆也。悲戚之情，由是可知。
梁啟超寫李鴻章，可謂實(shí)至名歸。寫史即寫人，寫人即寫心。梁啟超和李鴻章所處時(shí)代相距不過幾年，甲午戰(zhàn)爭敗，則維新變法興。梁啟超和李鴻章同為救國于水火奔走，國勢之衰微，實(shí)為共見。然梁啟超惜李鴻章之視野狹窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心�！拔峋蠢铠櫿轮牛嵯Ю铠櫿轮R，吾悲李鴻章之遇�！绷簡⒊±铠櫿碌慕逃�(xùn)，從變法入手，尋求救國之路。梁啟超寫李鴻章，也是寫出了自己變法的勇氣與決心。天下惟庸人無咎無譽(yù)，梁啟超本人也是毀譽(yù)極多，支持過變法，也與孫中山有接觸，支持過袁世凱，又鼓勵學(xué)生蔡鍔反對袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動。詬病者認(rèn)為梁啟超善變立場不堅(jiān)定，投機(jī)。而我認(rèn)為梁啟超變得背后，只是在不斷尋求救國的，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。
天下惟庸人無咎無譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。
李鴻章傳讀后感2
有人說：寫史即寫人，寫人即寫心。
從這個(gè)角度回首過去，使人打了一個(gè)寒顫�？v有光輝的人性與溫暖的正義，更多的卻滿目蕭然�；钤谑郎现浚羞h(yuǎn)大的志向與臻于完美的節(jié)操，卻無奈地被時(shí)代帶來的一切束縛，有無上的榮耀，更有言不盡的苦楚、血淚，都籠罩著悲壯的色彩。但這層蒙灰的`紗，卻依舊吸引著人們的眼球。
為什么?明知道無法改變什么依舊奮不顧身?明知道結(jié)局依舊不放棄?明知道會如此凄涼仍不低頭?世上最痛苦的事情莫過于知道了結(jié)局，無法回頭，卻還必須走在一條注定失敗的路上。顏文忠知道李希烈不會放過自己，卻沒有回頭;于謙知道自己擁立景泰之后會遭遇清算，卻至死不渝;張文忠想到過自己死后萬歷的冷酷，卻依舊變法;林文忠臨走之前考慮過銷煙之后君王的無情，卻正氣向前。是的，這是背后的信仰與理念告訴他們，催使他們，卻不曾想這竟可使他們?nèi)绱藞?zhí)著。
想知道這股力量究竟可以多么強(qiáng)大，一直在尋找著答案。
視角停留在了《李鴻章傳》之上，因?yàn)榇藭厥獾淖髡�、主人公。兩人只有在政治方面有過交集，但他們都在一條路上失敗了，黯然離場，因此更能明白對方煎熬的感覺、艱難的處境。讓我尤為敬佩的是梁公的眼界，對于世界各狀之駕輕就熟，是近代以來國人中罕有的世界觀，更為完整的史學(xué)體系，成就了當(dāng)代人寫當(dāng)代史之不朽，近代人看世界之不朽。但縱然有梁公妙筆，此書能夠如此深入人心的原因，還是在于著筆李鴻章，那是中國人難以抹去的家國情節(jié)。
李鴻章是個(gè)復(fù)雜的人物，是他曾帶來了富國強(qiáng)兵的希望，而也是他的背影，讓中國近代陷入了萬劫不復(fù)的深淵。但因此可確定“李鴻章必為數(shù)千年中國歷史上一人物”對于任何人，只有給他一個(gè)更為精準(zhǔn)的定位，才更清晰地明白他的所作所為。梁公說他是“適成為我國十九世紀(jì)以前之英雄而已矣”，確如其言，作為一生在中華傳統(tǒng)熏陶下成長的人，往往于舊時(shí)代難以完全破格，愿意接受外來的，卻源于自身的束縛，顯得不徹底。在他的身上集中著近代中國難以取舍的選擇。
李鴻章傳讀后感3
對于讀歷史的興趣來自曾經(jīng)在豆瓣上的看到的一句話“想構(gòu)建強(qiáng)大的人生觀，那就去讀硬知識”。
因此，讀《李鴻章傳》多半出于虛榮的、急功近利的心態(tài)。只是沒想到，我會由這本開始愛上歷史。以這本作為我讀歷史的開端，也是種幸運(yùn)，一方面，本書的作者無論是寫史實(shí)的誠意還是寫評論的筆力，都被盛贊；另一方面，本書的`主人公，李鴻章是了解近代中國史不可略過的一個(gè)人，一個(gè)人的歷史亦一個(gè)國家的一段歷史。
關(guān)于歷史，我實(shí)在知之甚少，上學(xué)時(shí)期在歷史課本了解到的僅有的一些歷史知識，經(jīng)過時(shí)間的磨礪留在腦海里的更是少得可憐，而對于李鴻章的印象也只剩下“賣國賊”三個(gè)字。沒想到，走出了歷史課本的局限，《李鴻章傳》展示了一個(gè)悲情的英雄的李鴻章。讀《李鴻章裝》，我惜李鴻章之才德、敬李鴻章之精忠、痛李鴻章之遭遇，讀完之后其悲、其痛、其慨然亦在心中回蕩，久久難以平復(fù)。
甲午戰(zhàn)爭之后，李鴻章遠(yuǎn)渡重洋，以戰(zhàn)敗國的屈辱身份與伊藤博文、陸奧宗光談判，既已是敗兵身份，但依然恪守職責(zé)寸土必爭。第一次談判雙方僵持不下，結(jié)果在返回休息處的路上，李鴻章被襲，左眼中槍。為了不耽誤談判，他堅(jiān)持帶傷參與談判�！叭毡咎旎屎腿毡救嗣裢瑫r(shí)表示哀惋，于是同意將中國先前提出的停戰(zhàn)摘要畫押。口舌爭論得不到的東西，就這樣靠一處槍傷得到了�！弊x到此處，唏噓不已。
想當(dāng)年，李鴻章統(tǒng)帥淮軍叱咤江滬，幸運(yùn)地輕松解決與法國的矛盾，受萬眾擁戴，猶如天助。再回想甲午中日戰(zhàn)爭之后，一手建立的淮軍和海軍艦隊(duì)幾乎全軍覆滅，又背上賣國賊的罵名，朝廷內(nèi)外飽受爭議……春風(fēng)得意處，虎落平陽時(shí)，一個(gè)在天上，一個(gè)下地底。然而，其豁達(dá)、其慨然，又不得不讓人敬之嘆之。換做平常人，怕多半是一蹶不振，更有甚者抑郁而終。但李鴻章從一人之下萬人之上被貶至一個(gè)閑職，官場失意并沒有讓他怨天尤人、喪失斗志，他依然兢兢業(yè)業(yè)，辛苦治理水患。這樣的人，無論在哪個(gè)位置上，都能做出一番成就。走進(jìn)看，原來歷史課本上一個(gè)被冠以“賣國賊”的蒼白人物，竟是這樣一個(gè)飽受屈辱、慷慨有大節(jié)的肝膽之士。
最后，再對自己說一句，讀歷史，真的很有趣。
李鴻章傳讀后感4
作為晚清朝政重臣之一，李鴻章在中國背負(fù)的指責(zé)和詆毀很多，自我們從中學(xué)課本中學(xué)到的歷史以來，李鴻章這一“賣國賊”的形象就已深入人心。而眾人眼中的李鴻章各不相同，唯有梁任公先生的這本《李鴻章傳》最為公正。
這是一個(gè)英雄眼中的另一個(gè)英雄的形象，梁先生在這本書中這樣評價(jià)李鴻章：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇�！倍@本書，確實(shí)是圍繞晚清復(fù)雜的政治時(shí)局中，李鴻章的功與過來寫的。
以李鴻章的學(xué)識，雖大權(quán)在握，但他的成就也就今天看到的這些，這是為什么呢？這是因?yàn)樗恢烙熊娛拢恢烙忻裾�，只知道有外交，而不知道有�?nèi)治，只知道有朝廷，而不知道還有國民。
這本《李鴻章傳》給了我頗多收獲。
首先，是梁公治史的態(tài)度。梁啟超和李鴻章是政治上的公敵，但作者曾親口說道：“這書中有不少為他開脫辯護(hù)的語言，很多與時(shí)下的`論調(diào)不一致，這完全是因?yàn)樽魇氛咭欢ㄒA著公平之心來寫�！睘樽约旱臄橙藢憘饔�，還能脫離世俗的論調(diào)，以公允之心來評定，這是一個(gè)史家所擁有的胸襟和態(tài)度！
其次，是獲得了對李鴻章接近真實(shí)的認(rèn)識。從前對他“賣國賊”的認(rèn)識，在今天讀到這本書后，才是真正地把李鴻章放在他所處的時(shí)代、政治時(shí)局、世界、和周圍的人和事中，看到了一個(gè)真正的李鴻章。李鴻章雖飽受國人非議，卻被外國人譽(yù)為“東方俾斯麥”。他所犯下的歷史過錯(cuò)不少，不學(xué)無術(shù)，許多“不平等條約”的中方代表，都是他簽的字，但我讀到的更多是惋惜。雖對朝廷忠心耿耿卻不知體恤百姓，雖從政嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，卻不明時(shí)局。總的來說，“李鴻章之遇”之所以“悲”，其根源在于整個(gè)民族的落后，而不是他一個(gè)人的責(zé)任。
梁先生的介紹徹底改變了我先前對李鴻章的認(rèn)識，由此比較中國近代歷史人物，李鴻章確實(shí)是偉大的開拓者！
李鴻章傳讀后感5
余讀任公之《李鴻章傳》，感其不幸，痛其衰亡。然細(xì)思其人其事，所以有此悲劇者，乃歷史與文化所致也。
放眼全球，中國乃四大古國中唯一文化不斷者，其兩千余年封建歷史之長遠(yuǎn)，所涉疆域之寬廣，無一國可出其右者。余研習(xí)物理，知物體有特性曰“慣性”，然歷史無慣性乎？況中國以天朝上國自居，數(shù)千年矣，又何能于一朝一夕之間改乎？由此，雖外疆漸盛，而國人眼界閉塞一如往昔。元以下之海禁，清特起之鎖國，傷人未滿一百，自損何止十萬！少荃誕于斯時(shí)，所見所習(xí)唯封建禮教，眼界尚狹，縱年歲漸長，所見所聞不同，其本性已定，再難改矣。任公斥之為“不學(xué)無術(shù)”，然又如何有新思想、新學(xué)術(shù)供其幼年所習(xí)？合肥行改革，自守舊制，而世間封建余潮尚如泄洪難擋，有成功之法乎？恐非世人所能料矣。此況乃歷史與文化共定矣，非少荃一人之悲。
德富蘇峰曾言少荃性情如中國人之性情：冷血、自大、隱忍、臉厚、善辯、狡詐，或有過之，然并非虛妄。自古以來，能處高位者，有幾人不似少荃？如唐之房、杜，宋之王定國、王荊公 ，明之嚴(yán)分宜，清之陳午亭，無論忠奸，性格中必有特質(zhì)似少荃者。此乃中國官場乃至民俗文化所定者，其間玄機(jī)，一句“物盡天擇”可謂道盡，少荃性格如此，并非偶然。
雖然，少荃亦人杰，若宋則為呂夷簡，若明則為徐階，也可稱之一代名相，何至于后期如此不堪？蓋其所生時(shí)代，新舊交替之時(shí)，少荃隨舊潮，更被歷史所湮滅亦。若晚生數(shù)十年，未嘗不可如任公一般指點(diǎn)人物，快然自足。若少荃泉下有感，必嘆“時(shí)來天地皆同力，遠(yuǎn)去英雄不自由”。嘗聞“生不逢時(shí)”乃人生一大痛，古之人誠不欺我！
少荃之不幸，乃歷史與文化之故，非唯少荃一人。少荃之同輩人，亦遭歷史與文化湮滅矣。否則，以中國四萬萬人，豈會“列國皆有英雄，而我國獨(dú)無一英雄”乎？此兩者威勢之可怖，余今日見矣，誠為一嘆！
【李鴻章傳讀后感】相關(guān)文章：
論李鴻章傳讀后感匯集11-19
岳飛傳讀后感《岳飛傳》讀后感01-08
名人傳貝多芬傳讀后感04-29
拿破侖傳讀后感03-03
悟空傳讀后感04-28
《霍金傳》讀后感04-13
《貝多芬傳》讀后感02-08
貝多芬傳讀后感02-17
《曾國藩傳》讀后感02-19